前幾天寫了一篇博文《殺死薩達姆容易，但清除專制主義卻並非容易  》，受到大家關注，我認真閱讀了每一位網友的跟帖。我發現大部分網友已認同了薩達姆是個獨裁者的觀點，但一部分網友也提出了他們的看法，他們認為並不是所有同情薩達姆的人都是對獨裁的擁護者，絕大多數國人對薩達姆的支持就是因為對美國霸權的抵制．他們認為敢於同美國叫板，本身就值得稱頌，其中反美情節躍然紙上。有些極端的網友還提及了凡是敵人的敵人就是我們的朋友的觀點。對於很多憤青來說,敵人的敵人是朋友乃定勢思維。比如,美國是我們大家都不喜歡的,因此,老薩甚至拉登就頗得他們的好感...我們的東北鄰國敢跟老美對著幹,那無疑是英雄了。當然，如果幾個小朋友們這麼想，還可以原諒；如果某個關鍵的部門這麼想，那吃虧的就不是一點點了。他們不會想到，其實敵人的敵人仍有可能是你的敵人，或者，敵人給你帶來的好處可能會超過朋友，或者，這個世界上沒有百分之百的敵人，也沒有百分之百的朋友。比如薩達姆、拉登有共同的敵人美國，但他們之間卻相互攻擊，儼然是不共戴天的敵人，按敵人的敵人就是朋友的觀點，就沒法理解達達姆和拉登的仇恨。同樣，基於現實的利益，美國可以和中國聯手打壓日本（譬如對日本入常的否決）。美國也可以聯手日本來對付中國（台灣問題、中國出海權問題）。世界是復雜的，看問題不能用一成不變的觀點。因此美國不可能是我們不共戴天的仇人，此外即使美國是我們的敵人，薩達姆也不一定值得我們同情。下面我著重和大家討論一下美國是中國人的朋友還是敵人。歡迎大家批評。



       一、歷史上的中美關系

我們只要稍微翻閱一下史籍，就會發現：

中國的理工科第一高等學府清華大學是用美國退回的庚子賠款建立的；
中國的第一家助產士學校是美國捐助建立的；
第一個將租界返還給中國的國家是美國；
第一個廢除與中國的不平等條約的國家是美國；
第一個大量接納中國留學生的國家是美國；
接納中國留學生最多的國家是美國；
在抗日戰爭期間向中國提供軍事援助和經濟援助最多的國家是美國；
在抗日戰爭期間為幫助中國人民抗擊日寇而獻出寶貴生命的外國飛行員人數最多的國家是美國；
給予中國貿易順差最多的國家是美國......
我們不禁要問：中國憑什麼仇視美國？

中美真正交惡是從朝鮮戰爭以後，戰後美國被妖魔化。我們有必要看看真正的朝鮮戰爭。
1 在解放戰爭末期，美國政府對蔣介石政權已經徹底失去信心，認為中國應該改朝換代了。解放軍佔領南京時，所有國家駐華使館人員皆聞風而逃，要知道，當時的蘇聯大使館也隨國民政府南遷廣州，唯獨美國大使司徒雷登留了下了，1949年美國大使館堅持在南京迎接共產黨，拒絕隨國民政府遷往廣州這一行動就是很明白地向共產黨示好。他是受美國政府之令嘗試和即將誕生的中國新政權進行接觸。因為當時的中國是二戰主要戰勝國、安理會常任理事國，也是全世界人口最多的國家，如果能夠繼續和中國搞好關系，美國將會受益非淺。

      

      2、斯大林當然是特別不希望中國和美國為首的西方世界有任何接觸，最好是能夠讓中國與西方社會為敵，把蘇聯作為唯一的依靠，充當蘇聯的孫子、炮盔和衛星國。他知道中國在國際政治方面是一個沒有任何經驗，於是就開始把新中國玩弄於掌股之間：
      

      A、唆使金日成侵略南韓，在二次大戰剛剛結束五年，人們享受和平還很短暫的時候，1950年6月25日，北朝鮮突然打破國際公認的劃分南北朝鮮的三八線，進攻南朝鮮，並且長驅直下，幾乎滅了南朝鮮。當美國糾集聯合國軍準備軍事幹預時，蘇聯作為安理會常任理事國完全可以一票否決，可是偏偏到了投票的關鍵時刻，蘇聯代表卻“因故”缺席！故意把聯合國軍放進朝鮮。
      

      B、唆使中國出兵朝鮮，滿口答應中國一旦出兵，蘇聯立刻提供強大的空軍支援。可是等中國三個軍的首批部隊進入朝鮮後，卻又說要顧及到和美國的關系，不便派空軍參戰。聯合國軍的組成是美國、希臘、法國、埃塞俄比亞、丹麥、哥倫比亞、加拿大、英國、泰國、瑞士、南非、南朝鮮、菲律賓、挪威、荷蘭、新西蘭、盧森堡、印度、意大利、澳大利亞和比利時，中國出兵朝鮮，等同於宣布自己完全投靠蘇聯、與世界為敵。　


      C、中國出兵後，聯合國馬上討論決議，定義新中國為侵略者、並對中國的侵略行徑進行嚴厲譴責。蘇聯仍然可以一票否決，可是蘇聯代表卻又在最後投票時“因故”缺席！致使該決議順利通過，從這一天開始，新中國背上侵略好戰的罵名，在國際社會陷入十分孤立的境地，同西方接觸的大門被徹底關閉，失去了國家發展之良好國際環境達幾十年之久。




       從以上資料看出中國是在前蘇聯的玩弄中入朝作戰，帶來的惡果是中國被西方主流世界拋棄達二十多年，中國又回到了鴉片戰爭以前。中美交惡的原因與其說是在美國的霸權，還不如說是因為前蘇聯的險惡和新中國的幼稚。國與國的關系不是憑意識形態決定的，同樣是社會主義的鐵托領導的前南斯拉夫堅決不上前蘇聯的賊船，在美國和蘇聯兩大陣營中始終保持中立，立於不敗之地。美國還曾經對前南斯拉夫實施援助.
有人說如果不出兵朝鮮，美國就會入侵中國、中國就可能亡國、中國就沒有和平環境 .其實，所謂的“保家衛國”只不過是為了出兵朝鮮假托的一個借口而已。當時候已不是冷兵器時代，如果美國真想進攻朝鮮，可以從南朝鮮、日本等基地從海上發起進攻，所謂唇亡齒寒純粹是自欺欺人。再者，從1945年後所形成的國際政治形勢來看，全世界殖民地國家紛紛以各種方式走向獨立，從二戰勝利到現在，全世界新增主權國家多達80多個，未見任何一個國家喪失主權或亡國，為什麼偏偏作為世界上人口最多國家、二戰五大戰勝國、安理會常任理事國的中國就會亡國？這種論點簡直是荒謬無比！



     今後美國也不可能侵略中國。國家之間一定有利益的沖突，但經濟聯系使我們選擇和平的方式解決爭端。全球經濟一體化使每個國家密不可分，發達國家在人力教育和制度創新方面具有優勢，通過自由貿易就能獲得最大的好處，所以更會致力於地區穩定，反對恐怖主義和極權主義的威脅，所以我相信美國可以成為我們的朋友。我們不用怕美國會進攻中國，在抗日戰爭的時候日本沒有佔領全中國，在朝鮮戰爭的時候美國沒有跨過鴨綠江，在50年後，我們國家有了核武器和洲際導彈，美國怎麼可能會侵略中國呢？





        二、怎樣看待美國的人權

       八十年代以來，中美關系正常化，但困擾中美關系問題之一就是美國常常指責別國的人權尤其是中國的人權。國內也有人回擊美國也存在人權問題。究竟孰是孰非？

     的確，美國歷史上存在著人權問題，比如美國南北戰爭以前美國黑人是奴隸，但經過幾代人的努力，如為解放黑奴而獻身的白人總統林肯，黑人民權領袖馬丁﹒路德 ﹒金，美國已是舉世公認是世界上最自由的國家，人的言論、集會、宗教的自由在那裡總能得到充分的體現和滿足，無疑在保障人權方面也是做得最好的國家；與其他國家相比，美國的自由、民主、平等、寬容，實比它的既富且強更值得稱道。我相信國內的大多數朋友們若有機會定居美國肯定願意到美國生活，這從國內的托福熱、GRE熱就可以看出。這倒不全是因為美國的物質生活，而是因為美國的平等、做人的尊嚴 、對人性的尊重等軟指標。



       美國人民創造了世界上目前最發達的生產力和科學技術，美國的政治制度和管理科學成為文明世界學習的典范；正是有了美國，才使得獨裁暴君如薩達姆、金二世之流不敢為所欲為，使得向往民主人權文明的各國人民有了一盞耀眼的火炬。動不動就把美國描述成洪水猛獸，時刻叫喊警惕帝國主義的顛覆侵略，這倒是金二世之類的獨裁者慣用的手法。

       美國人相信，因為民主政體是比極權體制更穩定的一種制度，所以推行人權價值觀符合美國的國家利益，所以美國是一切專制政體的敵人。美國的國家利益也會受地緣政治影響，但美國的行為都是光明正大的，二戰後美國沒有得到別的國家的一分領土。所謂得道多助，這就是美國得到大多數國家尊敬的原因。

       ----當然，美國也有他自己的缺點，比如驕傲自大，喜歡指手畫腳，外加實用主義等等。但是，由美國這樣的民主理性國家成為世界老大，要比起那些獨裁專制者稱王稱霸要強百倍。

       美國的人權不是十全十美，但無疑是最自由平等的國家之一。



       說個花絮，1998年克林頓訪華到北京大學演講和對話時，有幾位北大學子詞鋒咄咄、博得滿堂彩聲，其中當時最出彩的一位中文系女生馬楠當面“痛斥”美國人權狀況惡劣，有意思的是,兩年後本科畢業,她卻選擇了到“人權狀況惡劣”的美國，並嫁給了一位美國公民，她的故事被美國大報《紐約時報》追蹤採訪，令在美華人感觸百端……不知國內“憤青”們如何看待這件事？其實馬楠到美國後也承認她是在做秀，只不過是想引起在美國的前男友的注意。

三、關於美國遏制中國


       中美關系也存在著一些不和諧的音符，其中之一美國國內有一種言論：美國不能容忍中國的強大要遏制中國，這些言論讓中國人不舒服。我們要看這種言論是出自政府，還是國內的一種言論。如果僅是國內的一種言論，那我們大可一笑了之。其實美國是個言論自由的國家，既存在著敵視中國的人，也存在著對中國友好的人士，我們不必太當真。

      國際恐怖主義勢力的猖獗至少在目前來說比應對中國的挑戰對美國決策者來說更迫切，在一定意義上有轉移美國注意力之效果，以至於一些對華鷹派力量驚呼中國在利用這一機會“擴張”勢力。此外中美之間雖然在文化傳統、意識形態和社會制度方面差異巨大，雙方不具有英美那種文化和制度上的相似性，但是一個不可否認的事實是，中國20多年改革開放的結果導致兩國差異不是越來越大，而是越來越小。伴隨中國國內改革進程的加快，雙方的差異並不能構成不可克服的障礙。

      當前，美國對中國採取的是接觸加防范的兩手政策，通過接觸把中國納入美國主導的國際體系，通過防范對中國未來的不確定走向加以戒備，美國近年來軍事與安全戰略的一系列調整就是這種防范戰略的一部分。但需要明了的是，防范不是遏制，至少目前美國並沒有一個遏制中國的既定戰略，用美國冷戰時期對蘇聯的遏制戰略來比附和理解目前美國對中國的防范是十分有害的，因為如果我們相信美國正在遏制中國，那麼中國的反應只能是反遏制，而這種反應的結果最終將導致中美之間真發生對抗。哈佛大學教授約瑟夫﹒奈曾警告一些美國人，如果把中國當作敵人，那中國真的就會成為一個敵人。其實，這句話同樣適用於中國人對美國政策的看法，“其實，即使有些美國人想遏制中國，也是枉費心機。中美之間廣泛的共同利益和越來越深的相互依賴會使遏制政策像飛去利器一樣也會傷害美國自身。美國將遏制中國只能停留在一些人的口頭上。

   

      

       其實納入美國主導的國際體系未嘗不可，什麼喪失主權純粹杞人憂天。其一美國雖然霸道，但理性，他們是按常理出牌。只有薩達姆、拉等之流不按常理出牌， 9.11就是明証。二納入美國國際體系的既有發達國家也有發展中國家，前者有加拿大日本歐洲國家後者有巴基斯坦、沙特，請問哪個國家喪失了主權？有人說做別人附庸沒有尊嚴，請問所謂美國的附庸日本和韓國的經濟成就不是讓世人瞠目結舌？這些國家不是更讓人尊敬？



     另外說句題外話，美國佔領 伊拉克, 他對付的是薩達姆，目的是把伊拉克納入以美國為首的國際體系，看起來美國有些霸道，但更符合伊拉克人的利益，也符合美國人和世界人民的利益，並不會使伊拉克喪失主權。（限於篇幅，我無法展開）二戰後美國佔領日本，試問日本喪失主權了嗎？說美國人為了伊拉克的石油純粹是無稽之談，美國是世界上最大的能源消耗國，但迄今為止，美國沒有用武力的方式去佔領、掠奪過他國資源，美國消耗的國外資源，都是從外國用美金買回來的；美國之所以能有這麼多錢去買外國資源，是因為美國是全世界最大的出口國。美國是全球自由市場經濟的最大受益者，它用這一原則在國內組織生產，和他國發生經濟聯系，今天全球最大500家跨國公司的一半以上是美國公司，美國覺得用這種方式賺錢為自己謀福利更符合自己的利益。沙特也是親美政權，也是產油大國，但也是主權國家，美國公司可以在沙特開採石油，沙特不會對美國實行石油禁運；但是，石油收入大半也是歸沙特所有，沙特擁有對自己石油的所有權，可以自己定價，即使70年代石油危機時，美國也沒想過出兵沙特，奪取石油。說白了美國是文明國家，按常理出牌。



      四、台灣問題：

      台灣也是影響中美關系的重要因素。有人說美國阻撓中國統一。但從歷史來看，從門戶開放、庚子賠款到反法西斯同盟，美國一直在阻止外國瓜分中國。美國始終承認一個中國原則。美國支持的是台灣的政治民主而不是台灣獨立，美國決不會為台獨的冒險行為買單的，維持現狀和和平統一符合中美台三方利益。我相信當中國改革開放的力度越來越大，中國大陸越來越民主化，和美國的分歧越來越少，和台灣的政治理念越來越吻合，那時候中國大陸和台灣的統一將是水到渠成的事。







     綜上所述，我認為美國不是我們的死敵，是一個可尊重的對手，可學習的伙伴。我覺得在當今世界上各主要強國中，對中國來說，美國如果不是最好的朋友，至少也是最不壞的朋友。美國做朋友並不是說中美沒有利益沖突了，但我相信我們的共同利益大於分歧，兩國都可以在這種交往中獲益。因此國內有些人把美國當作敵人是非常有害的，其實反美情緒，對於中國人來說，更多的是來自心中根深蒂固的“歷史的情結”；這種“情結”是蔑視當代先進的東西，抗拒世界主流文明的極端自尊和自卑相糾纏的畸形民族主義的醜陋、粗鄙而又歇斯底裡的表現，和摻雜這種成份的落後性、反動性和破壞性的“義和團運動”一樣，包含了貶斥、排拒和敵視人類現代文明的所有內涵。

  

      美國是有霸氣的地方，但美國是理性的，其霸氣是可接受的。正如一個優秀的人總是恃才傲物，我們不能因為優秀的人恃才傲物就徹底否定他。

      反美是沒有出路的。

這個主題有點深度啊 不知道是不是原創的
算是一家之言吧 是針對大陸人說的嗎 還是所有的

看了頭三段... 就不用看了..
這是一篇多字到不得了..但字形就細小..  
                    總結來說 ； 文章過於主觀.... 樓上說這一帖有深度.  但我不認為是....
                                                        提出的論証是咸豐年前的.. 不能 同 現時 相提並論
                                                          沒有出作出駁論.. 沒有說服力  
                                                             50 分               多字不等於 高分

易點來說
即係在金錢上保持友好，心靈上保持敵對，美國以為自己可能頂住中國私發展時光，絕對不能，當其他國家開始以金錢的角度去看中國時，已經係中國的盟友