白綾 2008-4-14 15:08
婚姻制度己不合時宜
[color=#c00000][BOX=FFFFFF][/color]
[color=#c00000][/color]
[color=#c00000]婚姻制度[/color]是各個國家地區按照自己的文化定出的一條婚姻法律，每個社會都會有，無法律＝無制度；一夫一妻制、一夫多妻制也是一種婚姻制度，違反便犯法
[/BOX]
Mc.波子 2008-4-14 17:42
我認為婚姻制度非常主觀,因為就算沒有婚姻制度,有些人雖然一生相愛,婚姻制度的目的只為求給雙方
一個安全感,一個法律約束,雙方如果真心相愛,無需要以婚姻來界定愛對方有多深,所以婚姻不是不合時
宜,它從古到今都不應存在,因為兩情相悅的人無需要靠著婚姻去維持兩人的關係
我禁錯左立場,點先改得返?唔該唔該
[[i] 本帖最後由 sayfung111 於 2008-4-14 17:44 編輯 [/i]]
luckystar999 2008-4-14 19:31
我則認為婚姻制度,是關符於道德上的問題。
如沒了婚姻制度，就如樓上的意見一樣，對於關係的誠信會失去了。
關於何謂道德上的問題，現時社會都開始發生一些 如 未婚媽媽,扔嬰兒落街。
即代表現時的青少年已對婚姻制度開始不理會，如沒了婚姻制度，其後果可想而知那麼嚴重。
樂_lok 2008-4-16 19:42
婚姻對於愛情來說，是一個有太多麻煩的地方。
領到結婚證的那一天，婚姻就有了一個由別人起草的合約。之後，要用一生中的大部分時間去過單調而又乏味的婚姻生活。愛情是只適合於“遠遠地見你在夕陽那端”、“有位佳人，在水一方”的，距離永遠是保持美感的方式。而婚姻是耳鬢廝磨，是日日廝守，是毫無遮攔的暴露，甚至，還是對彼此從身體到精神上的佔有和限制，再加上家庭瑣事，生兒育女，養老敬奉，生活日漸瑣碎，厭倦不可避免地到來。飲食男女共同生活的前提便是兩情愉悅、相互愛慕的感情、以及要把對方攬入懷中的衝動，而婚姻，在一個小小的空間裡廝守的婚姻，只需短短的數年，就可以把愛情消磨殆盡，這是無可奈何的規律。其他事情，只要厭倦了我們就可以放棄，但是婚姻不允許。婚姻是種規則，即使厭倦到極點，也不能隨意離開。於是不得不有這樣的疑問，人為什麼要結婚？
comicboy1102 2008-4-16 21:49
反對,反對樓上的說詞,婚姻並非是由他人起草就能決定的,最終的決定權是掌握在自己的手上.婚姻生活也並非單調而乏味,重點在於個人的想法.難道結婚後就不能保有結婚前的兩情相悅,相互愛慕的感情嗎?如果是,那只能說什麼兩情相悅,相互愛慕都是從來沒發生過的事情.還年輕時,愛怎樣就怎樣.試想想人的年紀會長大,步入中年時,除了工作繁忙,也許還勉強可以做到您所說的飲食男女的生活.但是到退休後,有什麼人能夠陪伴在你身旁,是一個從來沒有得到你許下承諾的人嗎?
若無婚姻制度,這個世界上就沒有"家"這個名詞.也就沒有家庭瑣事，生兒育女，養老敬奉，生活瑣碎的事.但是,人類也將慢慢的步向滅亡.
若沒有婚姻制度,沒有一個女人能為一個到處留情的男人生兒育女的.也沒有一個男人會為了一個為自己生兒育女的女人而放棄處處留情的.
黑暗堅仔 2008-4-16 22:32
我認為完全無問題
因為婚姻是當二人有好的感情時發生的事
如果係一夫多妻的話
感情一定唔會係真的．．．．．．．．
如果你想攪多關係的話...
你不結婚就行了呀
多少女朋友都得喇.............
這就是責任的問題了
ex42000 2008-4-16 22:52
[quote]原帖由 [i]sayfung111[/i] 於 2008-4-14 17:42 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5202008&ptid=648028][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我認為婚姻制度非常主觀,因為就算沒有婚姻制度,有些人雖然一生相愛,婚姻制度的目的只為求給雙方
一個安全感,一個法律約束,雙方如果真心相愛,無需要以婚姻來界定愛對方有多深,所以婚姻不是不合時
宜,它從古到今都不 ... [/quote]
照友方所言,既然果d情侶係大家都相愛,就算多一紙婚書對佢地又無影響,又有保障
有咩問題出現?
點解唔合時宣?
dj-boy-boy 2008-4-17 05:45
婚姻不是每個人的觀點都一樣~ 例如有人喜歡拍拖不結婚等的覲點....使到每個人都未必會想用這個婚姻制度.........
正此我認為婚姻制度己不合時宜了...........
幻＊滅 2008-4-21 11:53
如果真係一夫多妻制的話
會有好多人包二奶
咁就會出現好多家庭慘劇
junkwok 2008-4-22 14:36
我個人認為 "由家長角度去睇 家長當然希望子女既感情生活從一以終
所以成立婚姻制度 可以講系伴侶之間既肯定 承諾 "promise"
由情人本身角度去睇 "有邊個唔希望同愛人一生一世"?
合時宜以個字眼 其實屬於主觀 總會有人想結婚 同有人唔想結婚
所以我認為 婚姻制度應該存在 而去唔去結婚 系人既自由
qrl 2008-4-24 16:28
我認為婚姻制度是代表兩個人的愛情升華,
它可以令戀人們的愛情得到肯定．保障和延續.
所以婚姻制度是與時并進的.
[[i] 本帖最後由 qrl 於 2008-4-24 16:30 編輯 [/i]]
MeltyKiss 2008-4-26 00:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Lit 2008-4-29 13:02
我覺得現今的婚姻已不合時了!!
為什麼呢??
因為現在很多貴族都以婚姻來做商場上的交易,他們的婚姻並沒有感情。他們只是為了自己的家業得到保障才迫不得已用婚姻來做交易。他們不能和相愛的人婚姻,不能選擇自己的另一半,古代云:[男大當婚,女大當嫁,婚姻乃父母之命]這句老套的說法在這個時代也呈現在商場上。但是這也有一點跟古代的有差別,古代的人嫁了就是一世,古言云:[嫁雞隨雞,嫁狗隨狗。]但現在差別就在這里,他們婚姻以後,不出一二兩年就搞離婚,婚姻在現今已不是必然的,婚姻在現今已不合時了,沒有效力,失去了它的意義。
a147 2008-5-1 19:25
婚姻制度，又產生開始，到現在都係合適既。
婚姻制度不合時宜既理據在哪??現在冇咁既需要??因為D咩原因呢??
但無論咩原因，有一個事實係: 雖然少左人結婚，但係好多人都仲好渴望結婚，組織家庭。
點解D人咁渴望結婚呢??無論係咩原因，無論有D咩需要，可以肯定既係，至少，結婚可以滿足該情侶既心靈需要。
對佢地黎講，結婚代表住另一個期待已久既幸福生活，象徴可以同愛人長廂廝守(即使有D人吾信E套，但結得婚既都會有E種觀念)。生活得幸福快樂，係人最渴望既事情。
而且，結婚，亦意味住建立一個家庭。有一個「時髦」既想法，就係同居方便，冇家室之累。建立家庭好麻煩。
但係，可以消極D去諗，好多時，當人最失意，最落寞既時候，最希望既就係返屋企(因為屋企問題既除外)，有家人支持，有最親密既伴侶去安慰......點解係屋企呢??因為家就係俾人一種安穩，可以信任既感覺。
試問同居又可吾可以帶到一個比家更安穩既感覺呢???
既然人對婚姻仲有咁重大既需求，仲有咩理據話結婚係不合時宜呢??
願聞其詳。
dj-boy-boy 2008-5-2 23:40
[quote]原帖由 [i]MeltyKiss[/i] 於 2008-4-26 00:52 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5298085&ptid=648028][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我則認為這不是不合時宜
試想想
當初沒感情
為何要結婚?為何要生兒育女?
當沒了所謂「婚姻制度」
試想想社會的風氣會是怎樣?
婚姻制度就是確保男女雙方是相愛
說不合時宜?
荒謬 [/quote]
在這個社會上.....每個人的觀點都是不一樣的!!!
婚姻制度都是一樣~ 因為每個人的觀點不同...........而引至不是每個人都會同一個婚姻制度!!!
婚姻制度不是不管用......只是對現代人來說.......太多不同的人~ 所以觀點也不同!!!
正此我認為婚姻制度已不合時了..........
Mc.波子 2008-5-3 01:29
[quote]原帖由 [i]MeltyKiss[/i] 於 2008-4-26 00:52 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5298085&ptid=648028][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我則認為這不是不合時宜
試想想
當初沒感情
為何要結婚?為何要生兒育女?
當沒了所謂「婚姻制度」
試想想社會的風氣會是怎樣?
婚姻制度就是確保男女雙方是相愛
說不合時宜?
荒謬 [/quote]
[size=4][color=red]首先,對您提出社會風氣的問題,我作出質疑[/color][/size]
在地球上,亦有部份地方沒有[ 婚姻制度」,這麼地方的道德價值與其他地方無差
所以您所說會影響社會風氣,是毫無根據!
[size=4][color=red]為我方補充一點[/color][/size]
[size=4][color=#ff0000][/color][/size]
我方不停提出的,就是[婚姻制度就是確保男女雙方是相愛],而這個確保就是對雙方的一種約束
如果真心相愛,無需什麼確保來達至雙方的安全感,如果不是真心相愛,「婚姻制度」只是對佢一種約束,所謂的愛情經已名存實亡
dj-boy-boy 2008-5-3 09:38
[quote]原帖由 [i]junkwok[/i] 於 2008-4-22 14:36 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5269459&ptid=648028][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我個人認為 "由家長角度去睇 家長當然希望子女既感情生活從一以終
所以成立婚姻制度 可以講系伴侶之間既肯定 承諾 "promise"
由情人本身角度去睇 "有邊個唔希望同愛人一生一世"?
合時宜以個字眼 其實屬於 ... [/quote]
我很不認同你最後所說的.......愛情不是自由的!!
愛情不是自由的.....那難道就是沒有自由像困擾在一個空間之中?!!
愛情是有自由的......沒有自由又怎會撰擇結婚?
正此我認為婚姻制度已過時了.........
a147 2008-5-3 17:11
[quote]原帖由 [i]sayfung111[/i] 於 2008-5-3 01:29 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5360083&ptid=648028][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
我方不停提出的,就是[婚姻制度就是確保男女雙方是相愛],而這個確保就是對雙方的一種約束
如果真心相愛,無需什麼確保來達至雙方的安全感,如果不是真心相愛,「婚姻制度」只是對佢一種約束,所謂的愛情經已名存實亡[/quote]
正方似乎認為婚姻只是一種約束，也難怪正方覺得婚姻制度不合時宜。
要探討的是，婚姻制度，是否一種約束呢???一種制度，一種規則，只會對反對或者想僭越的人約束。
例如，偷東西是犯法的，違反規則。因此，對於一些想偷東西又不敢偷的人就是一種約束，但對於一向循規蹈矩，沒有想過偷東西的人，是沒有任何影響力的。
因此，婚姻制度對於真心相愛的人是沒有約束的。對於不是真心相愛的人，正方說得對，只是一種約東，愛情已名存實亡。
但是，如果不是真心相愛的話，為何又要結婚呢???根本就不適合結婚，只會以悲劇收場。他們就是不應該結婚。
所以，婚姻只是給予真心相愛的情侶享用的。
至於怎樣享用，又或者為何要結婚呢??之前已經論述，在此也不多談了。
Mc.波子 2008-5-3 17:14
[quote]原帖由 [i]a147[/i] 於 2008-5-3 17:11 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5365399&ptid=648028][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
正方似乎認為婚姻只是一種約束，也難怪正方覺得婚姻制度不合時宜。
要探討的是，婚姻制度，是否一種約束呢???一種制度，一種規則，只會對反對或者想僭越的人約束。
例如，偷東西是犯法的，違反規則。因此， ... [/quote]
其實我係反方,不過我禁錯,唔信既話睇下第一個回覆就知
dj-boy-boy 2008-5-4 10:35
[quote]原帖由 [i]a147[/i] 於 2008-5-3 17:11 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=5365399&ptid=648028][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
正方似乎認為婚姻只是一種約束，也難怪正方覺得婚姻制度不合時宜。
要探討的是，婚姻制度，是否一種約束呢???一種制度，一種規則，只會對反對或者想僭越的人約束。
例如，偷東西是犯法的，違反規則。因此， ... [/quote]
認為婚姻制度就是約束很正常的事.........因為結婚後可能要經常在家和老婆/老公吃飯~ 不能太親近其他異性等等引致老婆/老公不滿..
正正因為怕老婆/老公的不滿........所以婚姻是一種約束!!!!
規則這些事不是每人都喜歡的..正因為各人觀點不同......所以婚姻這種約束規則不是每人都喜歡的!!!
正此本人認為婚姻制度已不合時宜了.........